Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов



ЗАСЕДАНИЕ 26АВГУСТА

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик
С. И. Вавилов.

Академик С. И. ВАВИЛОВ

Товарищи! Мы закончили широкое обсуждение состояния биологи­ческой науки в Академии Наук СССР в свете итогов сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина и на конкретной основе доклада академика-секретаря Отделения биологических наук Леона Абгаровича Орбели. Обсуждение с ясностью показало крупные и принципиальные недостатки на этом очень важном участке нашей работы.

Биология — теоретическая основа сельского хозяйства и медицины. Отделение биологических наук — самое большое Отделение Академии, в него входят 13 институтов, 7 станций, 6 лабораторий, 6 комиссий и 4 науч­ных общества. Я уже не говорю о филиалах и базах, раскинутых по всему Советскому Союзу и насчитывающих в своем составе большое число био­логических учреждений.

Такая научная ассоциация, естественно, оказывает большое, даже доминирующее, влияние на всю советскую биологию. Поэтому ошибки в Отделении биологических наук Академии особенно опасны. Эхо этих ошибок прокатывается по всей стране и вширь и вглубь.

На двух длительных заседаниях Президиума Академии выступило руководство Президиума, руководство Отделения биологических наук, его институтов, наши философы и ряд отдельных специалистов. Президиум благодарит всех участников обсуждения и, в частности, министров СССР товарищей Кафтанова, Бенедиктова и Скворцова, принимавших активное участие в заседаниях и в своих выступлениях с большой прямотой и рез­костью подвергших критике работу академической биологии и вместе с тем предъявивших Академии ряд запросов со стороны сельского хозяйства.

Предметом нашего обсуждения служили не отдельные научные резуль­таты или научные методы, а две исключительно важные и общие стороны нашей работы — ее идеология и ее конкретные результаты, ее практика. Биологическая наука Академии рассматривалась прежде всего с точки зрения общих требований советской науки. Советское естествознание, конечно, использует многие законы и методы, которые вошли и будут входить в буржуазное естествознание. Но нашу науку, науку социали­стической страны, идущей к коммунизму, отделяет от буржуазной науки пропасть совсем иной идеологии, пропасть совсем иной задачи, стоящей перед нами,— задачи всемерной службы народу, его запросам, его прак­тике, его нуждам.

В области важнейшей для биологии проблемы — проблемы наслед­ственности, изменчивости и эволюции — всеми выступавшими, без ис-

174 Заседание 26 августа

ключения, было признано неправильным направление, принятое руковод­ством Академии, Отделения биологических наук и некоторых институтов, сознательно допустившим сосуществование двух идеологий — передовой мичуринской, действительно материалистической, развивавшейся акаде­миком Лысенко и его учениками, и другой, заимствованной за рубежом,— вейсмановско-моргановской. Забывалось (или терпелось), что за этим последним направлением — направлением формальной генетики — стоит совершенно неприемлемое для нас метафизическое философское учение Вейсмана — Моргана, соединяющее в себе элементы механицизма с идеа­лизмом и даже мистицизмом. Я имею в виду, в частности, книгу астронома Штромгрена, в которой, сколь это ни удивительно, трактуются вопросы ге­нетики. Непозволительно забывалось также, что эти воззрения составляли псевдонаучную основу самого реакционного расизма. Биологическое направление становилось базой фашизма. С разрешения и одобрения Президиума Академии и Отделения биологических наук в лабораториях Дубинина, Шмалыаузена и других названная идеология была положена в основу экспериментальной работы. Такая линия руководства Академии во всех его звеньях фактически означала безразличное, оппортунисти­ческое отношение к двум совершенно различным мировоззрениям: одному— действительно советскому, диалектико-материалистическому, и другому — враждебному нам, идеалистическому и механистическому.

Последствия этих ошибок были не только философскими,— неправиль­ное направление парализовало действенную практичность научных ре­зультатов, лишало науку ее смысла — служить народу. Это особенно ясно было показано в выступлениях министров товарищей Бенедиктова и Скворцова.

Академия Наук в ее реальных объемах при любых условиях, разу­меется, никогда не будет всемогущим учреждением, заменяющим собой всю громаду отраслевых институтов, высшей школы, опытных селекцион­ных станций, заводских лабораторий, инициативу и талант отдельных кол­хозников, рабочих, изобретателей. Академию часто называют штабом совет­ской науки, но штаб без армии,— как известно, коллегия совершенно беспомощная. Ошибка Академии Наук, а также и всей огромной сети на­учных учреждений, сосредоточенных в высшей школе и в министерствах, состоит в значительной взаимной оторванности, в ничем не оправданном ведомственном антагонизме.

С большими результатами теоретического и практического характера можно развивать нашу науку только при тесном, каждодневном и дело­вом сотрудничестве всей нашей исследовательской сети — от штаба, Академии, до маленьких опытных станций и заводских лабораторий. Для достижения этого совершенно необходимы и неотложны совместные усилия в работе Академии Наук и министерств. Без этого Академия никогда не будет давать все, что она может.

Наша задача теперь — возможно скорее и возможно эффективнее пере­строиться и, не упуская времени, с новыми силами приняться за решение ответственнейших задач, стоящих перед советской наукой.

Президиум Академии Наук должен признать свою работу по разделу биологической науки неудовлетворительной. Поэтому прежде всего самому Президиуму надо усилить и исправить свою собственную работу в отно­шении идеологического и научного руководства учреждениями, входящими в Академию Наук.

Доклад академика-секретаря Отделения биологических наук Леона Абгаровича Орбели на нашем обсуждении всеми выступавшими был при­знан неудовлетворительным. С этим согласился в своем заключительном слове и сам Леон Абгарович. Дело, конечно, не в форме доклада, а в ясно

Заключительное слово Президента АН СССР С. И. Вавилова 175

выраженной в нем недооценке серьезности допущенных неправильностей, в недооценке их принципиального значения. Такая же недооценка была допущена и Президиумом и мною лично.

Академику Орбели приходится вести очень большую и очень ответ­ственную работу в Академии Наук и в других учреждениях, главным образом в Ленинграде. В тот важный период, через который проходит сейчас советская биологическая наука, несомненно, потребуется значи­тельное усиление деятельности руководства Отделения. Поэтому я счи­таю, что правильно будет освободить Леона Абгаровича от обязанностей академика-секретаря Отделения биологических наук. Временно же, до избрания Общим собранием, я вношу предложение обязанности академика-секретаря возложить на Александра Ивановича Опарина.

Необходимо также для обеспечения правильности идеологического руководства Отделением биологических наук ввести в состав Бюро Отделения академика Трофима Денисовича Лысенко.

Я полагаю, что Президиум подтвердит мое предварительное распоряже­ние об освобождении академика Шмальгаузена от обязанностей директора Института эволюционной морфологии имени Северцова.

Из обсуждений, имевших место на заседании, с ясностью следует, что нужно упразднить в Институте цитологии и эмбриологии, а также в Ин­ституте эволюционной морфологии некоторые лаборатории, работавшие в направлении формальной генетики. Разумеется, специалисты, заня­тые в этих лабораториях, должны быть направлены на другую работу, в соответствии с новыми планами, с тем новым направлением деятельности, которое будет принято Академией.

Необходимым условием при этом новом направлении будет пересмотр указанными сотрудниками своей прежней научной деятельности.

Самое важное, однако, состоит в том, чтобы в возможно короткий срок пересмотреть нашу работу—действительно выработать конкретное на­правление, пересмотреть планы и программы. Наиболее правильным способом к этому будет, как я полагаю и как полагает ряд товарищей, созвать в ближайшее время широкую сессию Отделения биологических наук нашей Академии с приглашением участвовать в ней всех основных руководящих биологов наших филиалов и баз и республиканских академий. Такое широкое совещание должно, не торопясь, внимательнейшим обра­зом пересмотреть работу и планы биологических учреждений, составить новые планы, которые затем уже должны быть утверждены Президиумом и Общим собранием Академии.

Мне кажется, что это — неотложная, важная задача, которая должна войти в наше сегодняшнее постановление.

Дальше, я хотел бы указать на очень большую важность широкой научной пропаганды мичуринского учения. Академия Наук совместно со Всесоюзной сельскохозяйственной академией, совместно с издательством сельскохозяйственной литературы должна реализовать в ближайшее же время новое издание, очень большим тиражом, полного собрания сочи­нений Мичурина. Далее, наша Академия обязана в ближайшее время под­готовить и издать обширную биографию Мичурина, включив ее в серию биографий великих ученых, которую Академия издает в последние годы. Очень важно, помимо общего собрания трудов Мичурина, издать избран­ные его труды, с надлежащими комментариями, в нашей серии «Классики науки».

Разумеется, важное обсуждение проблем биологии, которое имело место на расширенном заседании Президиума, должно быть в кратчай­ший срок опубликовано в очередном номере «Вестника Академии Наук СССР».

176

Заседание 26 августа

Тяжело сознавать свои большие ошибки, но в самокритике — не наша слабость, а наша сила. В Академии Наук сосредоточены многие выдаю­щиеся представители советской науки, старые и молодые. Есть полная возможность их соединенными усилиями быстро и решительно преодолеть наши недостатки и ошибки. Задача наша — в ближайший срок выполнить указание товарища Сталина и перегнать науку зарубежных стран. Но это значит, что мы должны на всех участках научного исследования построить науку свою, советскую, со своей идеологией, пронизывающей ее вглубь и вширь, — науку, достойную наших великих учителей — Ленина и Сталина.

Товарищи! Группа членов Президиума и участников настоящего сове­щания предложила проект постановления Президиума Академии Наук по вопросу о состоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях Академии Наук.

Я оглашу внесенный проект и поставлю его на обсуждение (зачиты­вает проект постановления Президиума Академии Наук СССР1).

Имеются ли предложения по проекту? Предоставляю слово академику Шевякову.

Академик Л. Д. ШЕВЯКОВ

Мне хотелось бы высказать одно дополнительное пожелание, которое представляется мне очень существенным. При Общем собрании Академии существует Совет по изучению производительных сил, задачи которого, при правильной постановке работы Совета, в нашу эпоху являются чрез­вычайно большими, чрезвычайно значимыми. Весь смысл и дух того, что мы слышали за последние три дня, что так ярко выражено в заключи­тельном слове Сергея Ивановича и в проекте постановления Президиума, должно полностью относиться и к деятельности Совета, если эта деятель­ность, повторяю, правильно организована.

За последние годы все чаще и чаще Совет через Президиум Академии Наук, точнее сказать, по предложениям Президиума Академии, получает прямые задания от правительства о разработке вопросов, которые для нашего государства являются важными. Мало того, несколько недель назад состоялось постановление правительства о том, чтобы Академия Наук проводила отныне конференции по изучению производительных сил совместно с Госпланом, что опять-таки подчеркивает всю значимость этого рода деятельности Академии. В планах работы Совета имеются вопросы, связанные с живой природой. До сих пор они были представлены совер­шенно недостаточно, а вместе с тем для нашей страны, сельскохозяйствен­ной в большой степени, эти вопросы имеют колоссальнейшее значение.

Поэтому, Сергей Иванович, мое пожелание сводится к следующему. Не найдете ли Вы возможным включить в проект постановления пожела­ние или указание обновленному Бюро Отделения биологических наук уси­лить работы по изучению производительных сил — в той мере, в какой это будет соответствовать компетенции и объему работ Отделения,— и соот­ветствующим образом установить надлежащие отношения с Советом по изучению производительных сил? Если угодно, я ничего не имею и против такой редакции, которая обязала бы нас, Совет, усилить работу по изу­чению производительных сил, относящуюся к живой природе, пользуясь помощью обновленного Бюро Отделения биологических наук.

1 Окончательный текст постановления см. на стр. 21 настоящего номера журнала.

Предложения по проекту постановления Президиума АН СССР 177

Академик С. И. ВАВИЛОВ

Я думаю, что предложение академика Шевякова в той или иной форме должно быть включено в постановление. Правильнее всего будет, если Совет по изучению производительных сил примет участие в тон широкой сессии Отделения биологических наук, о которой я сегодня упомянул.

Я хотел бы во внесенный проект постановления добавить еще, что в число участников этой сессии кроме ВАСХНИЛ правильно будет пригласить и Академию медицинских наук.

Будут еще предложения? Слово имеет товарищ Бушинский.

Член-корр. АН СССР В. П. БУШИНСКИЙ

В проект резолюции, в раздел критического разбора деятельности Пре­зидиума и Отделения биологических наук, мне кажется, следует внести такую добавочную часть констатации.

Как известно, правительство и Центральный Комитет ВКП(б) весьма внимательно, заботливо относятся к работе Академии Наук, и в послед­ние годы Госплану СССР было поручено давать свои заключения но пла­нам ее работ. В этом году по плану Академии па 1946—1950 годы было дано развернутое критическое заключение, особенно но разделу работ Отделения биологических наук. По моему мнению, в постановление Пре­зидиума, там, примерно, где говорится, что Президиум Академии допустил целый ряд ошибок, следует добавить: «несмотря на то, что Госплан СССР в своих заключениях по плану работ Академии Наук на 1946—1950 годы критически подверг разбору работу ряда биологических учреждений, где пропагандировались вейсманистские моргано-менделевские концеп­ции, а также указал на отрыв Почвенного института от решения проблем, связанных с плодородием почвы». Президиум Академии Наук и Отделение биологических наук не учли этого в свое время и не сделали соответствую­щих выводов. Мне думается, что это нужно сделать, потому что ежегодно правительство через Госплан СССР дает нам целый ряд очень важных критических замечаний.

Академик С. И. ВАВИЛОВ

Я думаю, что этот вопрос требует отдельного рассмотрения. Дело в том, что соответствующие указания Госплана были получены Академией недавно. (Голос с места. Месяца два.) За это время трудно было все это учесть. Все было уже сделано, распоряжения были даны, Отделения работали. Поэтому вносить слова: «несмотря на сделанные указания» — неправильно. Этот вопрос можно будет специально рассмотреть на следующем очередном заседании Президиума.

Слово имеет академик Сперанский.

Академик А. Д. СПЕРАНСКИЙ

Предложение Сергея Ивановича о включении медицинских вопросов в постановление Президиума серьезно вот в каком отношении. (Академик ВАВИЛОВ. Не медицинских вопросов, а участие Академии медицинских наук в сессии Отделения биологических наук, посвященной широким вопросам.) Медицинская наука представлена в Академии одной лишь группой Отделения биологических наук, причем группой довольно инертной. Это не значит, что медицинская наука в нашей стране разви­вается плохо или ведет себя инертно. Это значит только, что Академия Наук не вполне осведомлена о ее деятельности. Поэтому предложение Сергея Ивановича о привлечении медиков к разработке поднятых вопросов

178 Заседание 26 августа

необходимо было бы принять, но это связано с работой Академии меди­цинских наук. А она должна неторопливо проверить положения, на кото­рые она опирается, и обсудить задачи, которые перед ней стоят. Сказанное касается одинаково и медицины и ветеринарии.

Поэтому я предложил бы не спешить с принятием постановления о привлечении Медицинской академии к той или другой работе Академии Наук СССР и сделать это только тогда, когда в стенах Медицинской ака­демии будет проведена соответствующая дискуссия, а в результате ее будут выдвинуты положения, нужные на данном этапе.

Академик С. И. ВАВИЛОВ

Ваше предложение заключается в том, чтобы не предусматривать в постановлении приглашение Медицинской академии?

Академик А. Д. СПЕРАНСКИЙ

Нет, предусмотреть, но не персонально.

Академик С. И. ВАВИЛОВ

Персонально мы не предусматриваем, это — дело самой Медицинской академии.

Слово имеет академик Скрябин.

Академик К. И. СКРЯБИН

Товарищи! В докладе академика Орбели и в речах всех выступавших яркой нитью проходило то положение, что Отделение биологических наук Академии и ее институты не отвечают запросам практики, не помогают развитию нашего социалистического животноводства. На эту тему я и хо­тел сказать несколько слов и дать разъяснение, что в нашей Академии, в сущности говоря, нет кадров, которые могли бы действенно заняться проблемой поднятия продуктивности животноводства. Собственно, кто ведет животноводство в стране, какие специалисты? Представители только двух профилей — зоотехники, с одной стороны, и ветеринарные врачи — с другой. У нас, в Академии, нет ни одного зоотехника и имеется только один представитель ветеринарной науки. Естественно, что при от­сутствии указанных специалистов очень трудно добиться, чтобы биологи, не являющиеся специалистами в области животноводства, как бы они ни старались, развивали эти чрезвычайно существенные и важные отрасли народного хозяйства.

Поэтому мне кажется необходимым, чтобы Президиум дал Отделению биологических наук соответствующий наказ, очень серьезный и ответ­ственный, который в нашей резолюции может быть сформулирован чрез­вычайно кратко, но который заставит Бюро Отделения биологических наук серьезно обсудить вопрос о формах участия Академии в разработке животноводческих проблем и представить Президиуму конкретные пред­ложения.

Я просил бы внести в резолюцию такого рода маленький абзац: «Поручить Отделению биологических наук разработку конкретных во­просов, связанных с проблемой повышения продуктивности животно­водства;».

Никакого «рецепта» я сейчас давать не буду, но, если мое предложение будет внесено в резолюцию, оно заставит Отделение биологических наук продумать этот вопрос, и не абстракта., как делалось до сих пор, но в со­вершенно конкретных формах. Эти конкретные предложения Бюро будут

Предложения по проекту постановления Президиума АН СССР 179

внесены в Президиум, и Президиум укажет, что можно принять и что — нель­зя. Тут может быть намечена программа-максимум и программа-минимум; придется остановиться на каком-то оптимуме, который Президиум должен будет принять, чтобы в вопросах животноводства Академия Наук не пле­лась в хвосте, как это было до настоящего времени.

Академик С. И. ВАВИЛОВ

Константин Иванович, по существу едва ли кто-нибудь будет возра­жать против Вашего предложения. Но согласитесь с тем, что таких кон­кретных предложений по биологическому Отделению можно сделать боль­шое количество. О неблагополучном состоянии вопросов животноводства в Академии Наук говорилось достаточно много, в частности по этому во­просу выступал товарищ Скворцов. Дело здесь в фактических трудностях. Неправильно думать, что если ввести академика-зоотехника или животно­вода в систему Академии Наук, то сразу же у нас появится и работа по животноводству. К сожалению, как Вы, вероятно, гораздо лучше меня знаете, для этого требуется целый ряд предпосылок материального порядка, и дело именно в этом, а вовсе но в желании Отделения биологических наук.

Поэтому я вполне согласен с сущностью Вашего предложения, но счи­тал бы, что по духу своему оно не соответствует характеру решения Президиума.

Желает ли кто-нибудь еще взять слово? Товарищи, я обращаюсь ко всему собранию: угодно ли принять это решение, вернее, одобрить его,— принимается оно, конечно, Президиумом. Нет возражений? Тогда разре­шите проект этого постановления принять, и для Президиума оно в дальнейшем послужит руководством в работе.

На этом работу расширенного заседания Президиума Академии Наук СССР разрешите считать законченной.

Товарищи! Расходясь после этих важных обсуждений и решений, мы не можем но вспомнить того человека, зоркий глаз и гений которого исправляет наши ошибки па всех путях — в области политической, экономической жизни и в области науки. Н говорю, товарищи, об Иосифе Виссарионовиче Сталине. (Бурные аплодисменты. Все встают.)

Товарищи, внесено предложение закончить наше собрание принятием послания товарищу Сталину. (Бурные аплодисменты.)

Слово для оглашения предлагаемого текста письма товарищу Сталину предоставляю академику Павловскому1. (Академик Е. И. Павлов­ский под аплодисменты всего зала зачитывает текст письма това­рищу И. В. Сталину.)

Разрешите, товарищи, считать ваши дружные аплодисменты одобрением оглашенного текста письма товарищу Сталину.

Да здравствует товарищ Сталин! (Бурные, долго несмолкающие аплодис­менты, переходящие в овацию в честь товарища Сталина.)

Расширенное заседание Президиума Академии Наук СССР объявляю закрытым.

1 Текст обращения участников расширенного заседания Президиума Академии Наук СССР к товарищу Сталину см. на стр. 19 настоящего номера журнала.

Поделиться в соцсетях



Похожие:

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов icon81 годичные собрания отделений академии наук СССР
Годич­ное общее собрание Отделения физи­ко-технических проблем энергетики ан СССР. С отчетным докладом вы­ступил академик-секретарь...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconКакой быть российской академии наук дискуссия в Президиуме ан СССР
В последнее время положение начинает выправляться: создано Российское Бюро ЦК кпсс, появилось мвд рсфср. На повестке дня — создание...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconАкадемии наук СССР с венгерской академией наук
Академии акаде­миком м в келдышем в ее состав входили члены Президиума Акаде­мии наук СССР академики Н. Г. Басов, Н. М. Жаворонков,...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов icon1943 общее собрание академии наук СССР 25-30 сентября 1943
Общее собрание горячо аплодирует Президенту Академии наук СССР академику В. Л. Комарову, когда он, открывая заседание, напоминает,...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconФилиалы и базы академии наук СССР на службе народного хозяйства
В одной шеренге с учеными центральных науч­ных учреждений Академии Наук СССР идут и научные работники ее филиалов и баз

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconЗаседание открывает президент Академии наук СССР академик М. В. Келдыш....
Товарищи! В связи с тем, что в прессе появился ряд статей с крити­кой ведения дела в экспериментальном хозяйстве «Горки Ленинские»,...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconДоклады Академии наук СССР. 1934. Том
Известия Академии наук СССР. VII се­рия. Отделение математических и естест­венных наук. 1934. М 165 стр., с 28 фиг и 7 табл. Ц. 3...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconАктуальные задачи украинских ученых академик Б. Е. Патон, президент Академии наук Украинской сср
Огромное значение науки в развитии советского общества под­черкнул июньский Пленум ЦК кпсс. Достижения советской науки оказывают...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconДоклад главного ученого секретаря президиума академии наук СССР
Этот доклад был одобрен Президиумом Академии наук СССР

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconВ президиуме Академии наук СССР
Эвм (пэвм). В академии наук этой проблеме уделяется большое внимание: в Вычислительном центре ан СССР создана специальная лаборатория,...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconВ редакционно-издательском совете
На состоявшемся 12 января пленуме Ре-дакционно-издательского совета (рисо) Академии наук СССР с докладом «О пер­спективах развития...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов icon2 56 библиография
Последние издания Академии Наук СССР издания комплексные Вестник Академии Наук ссср, 7933, 12

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconGeneral ciИнституциональные меры по борьбе с легализацией (отмыванием)...
Главный редакторДоктор юридических наук, профессор. Академик раен, Международной академии наук Информации, информационных процессов...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconВыступления участников сессии
На сессии Общего собрания в декабре 1985 г академик В. Л. Гинзбург внес предложение о том, чтобы Президиум Академии наук СССР периодически...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconСтроительные нормы и правила защита строительных конструкций и сооружений от коррозии
Госстроя СССР (Л. М. Волкова), ниижб госстроя СССР (д-р техн наук Е. А. Гузеев), цниипроектстальконструкции им. Мельникова Госстроя...

Председательствует Президент Академии Наук СССР академик С. И. Вавилов iconПрисуждение премий Академии наук СССР
Ан СССР александру Федоровичу андрееву, кандидату физико-математических наук Константину Одиссеевичу кешишеву и кандидату физико-математических...


Инструкция




При копировании материала укажите ссылку © 2000-2017
контакты
instryktsiya.ru
..На главную