05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону

instryktsiya.ru > Инструкция по применению > Документы




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е






Дело



<



НОМЕР>







05 апреля 2016г. г.Ростов-на-Дону











Мировой судья судебного участка



<



НОМЕР>



<



АДРЕС> судебного района



<



АДРЕС> Коловерда Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Маркина



<



ФИО1>,



<



ДАТА2> рождения, уроженца



<



АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего



<



ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу:



<



АДРЕС>,







УСТАНОВИЛ:






20 февраля 2016г. работниками Государственной жилищной инспекции



<



АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении



<



НОМЕР>, предусмотренный ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ, о том, что проведенной внеплановой выездной проверкой по распоряжению и.о. заместителя начальника



<



АДРЕС> области от 27.01.2016г.



<



НОМЕР> было установлено, что в МКД



<



НОМЕР> по



<



АДРЕС> в



<



АДРЕС> техническое состояние кровельного ковра удовлетворительное, однако в



<



АДРЕС> имеются следы залития от течи кровли в кухне, коридоре и жилой комнате, а так же мокрые следы залития от течи кровли в подъезде



<



НОМЕР> на 5-м этаже.







<



ФИО2>, являясь ответственным должностным лицом -



<



ОБЕЗЛИЧЕНО>» не принял своевременных мер по исполнению обязанностей по договору управления многоквартирным домом



<



НОМЕР> по



<



АДРЕС> в



<



АДРЕС>.







Так же действиями (бездействием) должностного лица Маркина



<



ФИО>. - генерального директора



<



ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющейся организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества МКД



<



НОМЕР> по



<



АДРЕС>, допущены следующие нарушения:







- ч.2 ст.161, ст.162 ЖК РФ;







- п.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства РФ от



<



ДАТА5>



<



НОМЕР>, не приняты незамедлительные меры к устранению протечек;







- п.4.6.1.1, п.4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от



<



ДАТА6>



<



НОМЕР>, не обеспечено исправное кровли, не обеспечена защита от увлажнения конструкций, протечек кровли;







- п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от



<



ДАТА7>



<



НОМЕР>;







- п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.6 Договора управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственниками многоквартирного дома), не осуществляется управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями законодательства и в интересах собственников.







В судебное заседание



<



ФИО4>. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует имеющееся в деле телефонограмма. О причинах своей не явки и ее уважительности суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение на другой день.







Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от



<



ДАТА8>,



<



НОМЕР> в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).







В судебное заседание представитель Маркина



<



ФИО>. -



<



ФИО5> не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Маркина



<



ФИО>. состава вменяемого административного правонарушения.







В отношении не явившегося Маркина



<



ФИО>., его представителя -



<



ФИО5> дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.







Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.







Согласно ч.ч. 1, 2 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.







Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 КоАП РФ).







Ст.7.23.3 ч.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.







Судом установлено.







20.01.2016г.



<



НОМЕР> в Государственную жилищную инспекцию



<



АДРЕС> области поступило письменное обращение гр-на



<



ФИО6> по вопросу технического состояния (протечки) кровли над квартирой



<



НОМЕР> в многоквартирном доме по адресу: г.Ростов-на-Дону,



<



АДРЕС>, д.23/1.







На основании поступившего обращения гр-на



<



ФИО6> и.о. заместителя начальника



<



АДРЕС>



<



ФИО7> было издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица при осуществлении лицензионного контроля от 27.01.2016г.



<



НОМЕР>.







В ходе проведенной внеплановой выездной проверки по распоряжению и.о. заместителя начальника



<



АДРЕС> области от 27.01.2016г.



<



НОМЕР> было сотрудниками ГЖИ РО было установлено, что в МКД



<



НОМЕР> по



<



АДРЕС> в



<



АДРЕС> техническое состояние кровельного ковра удовлетворительное, однако в



<



АДРЕС> имеются следы залития от течи кровли в кухне, коридоре и жилой комнате, а так же мокрые следы залития от течи кровли в подъезде



<



НОМЕР> на 5-м этаже.







Так же действиями (бездействием) должностного лица Маркина



<



ФИО>. - генерального директора



<



ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющейся организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества МКД



<



НОМЕР> по



<



АДРЕС>, допущены следующие нарушения:







- п.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства РФ от



<



ДАТА5>



<



НОМЕР>, не приняты незамедлительные меры к устранению протечек;







- п.4.6.1.1, п.4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от



<



ДАТА6>



<



НОМЕР>, не обеспечено исправное состояние кровли, не обеспечена защита от увлажнения конструкций, протечек кровли; нарушены:







- приложения 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от



<



ДАТА6>



<



НОМЕР>, нарушен утвержденный срок устранения протечек кровли (1 сутки).







- п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от



<



ДАТА7>



<



НОМЕР>;







- п.3.1.1 Договора управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственниками многоквартирного дома), не осуществляется управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями законодательства и в интересах собственников;







- п.3.1.2 Договора управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственниками многоквартирного дома), предоставление услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества;







- п.3.2.5 Договора управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственниками многоквартирного дома), не выполнено своими силами работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту и оказанию коммунальных услуг в соответствии с Договором управления МКД.







П.3.1.6 вышеуказанного Договора предусмотрено, что управляющий обязан выполнять технические осмотры и планово-предупредительный ремонт.







Управляющий обязан обеспечить функционирование всех инженерных систем и оборудования дома (лифтов, систем отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, мусоропровода, внутридомовых электрических, газовых сетей). Так же управляющий обязан выполнять технические осмотры и планово-предупредительный ремонт (п.3.2.6 Договора).







П.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г.



<



НОМЕР> предусмотрено, что лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 ст.161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 ст.162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.







В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ,



<



ФИО8>» несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от



<



ДАТА7>



<



НОМЕР>, Минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства РФ от



<



ДАТА5>



<



НОМЕР>.







Согласно подпункта «д» п.4 Постановления Правительства РФ от



<



ДАТА11>



<



НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе: осуществление контроля за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе документальное оформление приемки таких услуг и работ, а также фактов выполнения услуг и работ ненадлежащего качества.







Согласно приказа



<



НОМЕР>-1215 от 16.12.2015г.



<



ФИО4>. приступил к обязанностям генерального директора



<



ФИО8>».







Согласно п.3 пп.1 Должностной инструкции генерального директора



<



ФИО8>» генеральный директор руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Обеспечивает выполнение предприятием всех обязательств перед заказчиками.







Таким образом в результате проведения выездной внеплановой проверки, сотрудниками ГЖИ было установлено, что действиями (бездействиями) должностного лица Маркина



<



ФИО>. - генерального директора



<



ФИО8>» нарушены условия договора управления (п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.6), нарушены лицензионные требования, установленные п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г.



<



НОМЕР>, подпункт «д» п.4 Постановления Правительства РФ от



<



ДАТА11>



<



НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (не осуществлена своевременная организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ).







На основании вышеизложенного, изучив в судебном заседании материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность должностного лица - генерального директора



<



ФИО8>» Маркина



<



ФИО>., в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения, полностью доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении



<



НОМЕР> от 20.02.2016г.; актом проверки



<



НОМЕР> от 17 февраля 2016г.; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 27 января 2016г.



<



НОМЕР>; фототаблицей, где зафиксированы факты вменяемых нарушений; жалобой гр-на



<



ФИО6> от 20.01.2016г.; копией договора на управление МКД (между управляющей компанией и собственником помещения), должностной инструкцией генерального директора предприятия.







Доказательств того, что



<



ФИО8>» в лице генерального директора Маркина



<



ФИО>. не допускало нарушений, выявленных в ходе внеплановой, выездной проверки суду представлено не было.







Рассматривая доводы изложенные в письменном отзыве представителем Маркина



<



ФИО>. -



<



ФИО5> суд считает не состоятельными и они полностью опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами.







Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях



<



ФИО9>. вменяемого состава административного правонарушения суд не усматривает.







Законных оснований для переквалификации действий генерального директора



<



ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маркина



<



ФИО>. с ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ на ст.7.22 КоАП РФ так же суд не усматривает







Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина должностного лица - генерального директора



<



ФИО8>» Маркина



<



ФИО>., действия которого правильно квалифицированы по ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ как нарушение организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.







При назначении



<



ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - -02.03.2016г.



<



ФИО4>. постановлением мирового судьи судебного участка



<



НОМЕР>



<



АДРЕС> судебного района



<



АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек, 02.03.2016г.



<



ФИО4>. постановлением мирового судьи судебного участка



<



НОМЕР>



<



АДРЕС> судебного района



<



АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек, 02.03.2016г.



<



ФИО4>. постановлением мирового судьи судебного участка



<



НОМЕР>



<



АДРЕС> судебного района



<



АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек, при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ.







На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья







ПОСТАНОВИЛ







Маркина



<



ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.







Реквизиты для уплаты штрафа: Р/С 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК



<



НОМЕР>, ИНН



<



НОМЕР>, КПП



<



НОМЕР>, Получатель - УФК по



<



АДРЕС> области (Госжилинспекция



<



АДРЕС> области), КБК 85411690040040000140, штраф, ГЖИ РО, ОКТМО 60701000, Отделение по



<



АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону).







Штраф подлежит оплате в течении двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес судебного участка



<



НОМЕР>



<



АДРЕС> района



<



АДРЕС> по адресу: г.Ростов-на-Дону,



<



АДРЕС>, 12/2







Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в



<



АДРЕС> районный суд



<



АДРЕС> через мирового судью с момента его получения.











Мировой судья: Коловерда Д.И

Поделиться в соцсетях



Похожие:

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону icon344009 Россия, Ростовская область,г. Ростов-на-Дону, проспект Шолохова,...
Место нахождения эмитента: 344009 Россия, Ростовская область,г. Ростов-на-Дону, проспект Шолохова, 270/1

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconКонкурсная документация к открытому конкурсу №24/К по закупке реактивов...
Нуз «Дорожная клиническая больница на станции Ростов-Главный ОАО «ржд» (далее – заказчик) проводит открытый конкурс №24/К (далее...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconСборник тезисов
Сборник тезисов XXXVIII научно-практической конференции Донской академии наук юных исследователей им. Ю. А. Жданова. – Ростов-на-Дону:...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconРешение г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения оглашена 䋖 сентября 2010 г
Решение от 13. 09. 2010 г по делу №837 и предписание №376 в отношении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconУказатель статей из периодических изданий, получаемых библиотекой...
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconПрофилактика рака возможна! Возбудитель рака открыт ? Ростов-на-Дону
Узнаете и о том, что рак, инфаркт, инсульт — это всего лишь последние ста­дии трихомоноза. И вы убедитесь, что способны остановить...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconКнига в таком объеме, посвященная вепосипеду и отдельному виду туризма,...
З. З. Шакиров (Казань); В. В. Моржаков (Н. Новгород); В. А. Щеголев (Нов-город); В. С. Ильин (Ростов-на-Дону); А. И. Старков (Уфа);...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconАдминистрация города ростова-на-дону постановление
Об утверждении муниципальной программы "Развитие системы муниципального управления в городе Ростове-на-Дону"

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconРешение Ростовской-на-Дону городской Думы от 7 октября 2014 г. N...
Бе в Российской Федерации", статьей 20 Областного закона от 28. 12. 2005 n 436-зс "О местном самоуправлении в Ростовской области",...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconМэр города Ростова-на-Дону М. А. Чернышев
Об утверждении положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconРешени е по делу №97-03-2/2016 о нарушении законодательства о контрактной...
Заявитель) от 15. 03. 2016г б/н (вх от 16. 03. 2016г. №1089э) на действия аукционной комиссии – Государственное казенное учреждение...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону icon1 По данному договору поставка продукции производится во исполнение...
«218 авиационный ремонтный завод», именуемое в дальнейшем «покупатель» в лице Заместителя генерального директора Управляющего директора...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону iconРегламент молодежного форума «Ростов 2012. 100% энергии!»
Миссия Форума: «Ростов 2012. 100% энергии!» – это источник энергии, от которого заряжаются тысячи маленьких батареек – участники...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону icon344009 Россия, г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова 270/1 Информация,...
Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону icon344007 Россия, г. Ростов на -дону, Шоссейная 35 Информация, содержащаяся...
Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации...

05 апреля 2016г г. Ростов-на-Дону icon344007 Россия, г. Ростов на -дону, Шоссейная 35 Информация, содержащаяся...
Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации...


Инструкция



При копировании материала укажите ссылку © 2000-2017
контакты
instryktsiya.ru
..На главную