Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб»


instryktsiya.ru > Инструкция по применению > Решение
Решение -01-232 по жалобе ООО «КФС» на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ»



РЕШЕНИЕ № 08-01-232
 
31 июля 2013 года                                                                                        г. Новосибирск
                     
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г.
- зам. руководителя управления, председатель Комиссии;
Растворцев С.Н.
- главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
Ухов М.А.
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «КФС» на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер), извещение , размещено на сайте 24.05.2013г., начальная (максимальная) цена контракта 5 185 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «КФС» с жалобой на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер).
Суть жалобы заключается в следующем. Податель жалобы считает, что всей совокупности технических характеристик товара, указанного в техническом задании аукционной документации соответствует товар только одного производителя, в частности, в п.11 технического задания аукционной документации «Устройство защиты от дистальной эмболии» должно представлять собой плетеный нитиноловый фильтр с антитромбогенным покрытием, либо (корзинку) с нитиноловым кольцом в основании, наполовину покрытую полимерной мембраной, покрытой антитромбогенным покрытием. Данное требование соответствует товару только одного производителя, а именно, EV3 (Spider Fx, США). Таким образом, податель жалобы считает, что аукционная документация размещена на официальном сайте с нарушением требований ч.1 ст.41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ -ФЗ.
На основании изложенного, податель жалобы считает, что аукционная документация размещена с нарушением норм законодательства о размещении заказов.
На жалобу поступило возражение от заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» следующего содержания.
Требованиям технического задания аукционной документации, указанным в п.11 «Устройство защиты от дистальной эмболии» соответствует товар двух различных производителей, а именно, EV3 (США) Spider Fx и Abbott Vascular (США) – Emboshield NAV6.
На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная документация размещена на официальном сайте в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представители заказчика представили инструкцию по эксплуатации на товар фирмы Abbott Vascular (США) – Emboshield NAV6. Изучив представленные на заседании Комиссии Новосибирского УФАС России документы и сведения, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу, что всей совокупности характеристик технического задания соответствует товар двух различных производителей, а именно, EV3 (США) Spider Fx и Abbott Vascular (США) – Emboshield NAV6.
На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ООО «КФС» на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер) необоснованной.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ -ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60 , ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «КФС» на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер) необоснованной.
 
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

2013-07-31 03:00:0

Поделиться в соцсетях



Похожие:

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение -01-172 по жалобе ООО «Медаспект» на действия гбуз нсо «Станция...
Июня 2013 года г. Новосибирск

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе ООО «Рентгентехника» на действия заказчика гбуз «Новозыбковская црб»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по контролю в сфере размещения заказов в составе

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение №08-01-17 по жалобе ООО «зсп» на действия администрации Чановского района нсо

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение и предписание по жалобе ип носова Н. П. на действия заказчика...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе №261/12-гз/ж ООО «Общепитоборудторг»
Решение по жалобе №261/12-гз/ж ООО «Общепитоборудторг» на действия аукционной комиссии, состоящей из представителей государственного...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе ООО «ПрофРемСтрой»
Решение по жалобе ООО «ПрофРемСтрой» на действия аукционной комиссии, уполномоченного органа Главного управления государственного...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение и предписание по жалобе ООО «Дездело»
Решение и предписание по жалобе ООО «Дездело» на действия аукционной комиссии, состоящей из представителей государственного заказчика...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе ООО «Общепитоборудторг» (исх. №35 от 26. 09. 2012)
Решение по жалобе ООО «Общепитоборудторг» (исх. №35 от 26. 09. 2012) на действия аукционной комиссии, состоящей из представителей...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение -01-249 по жалобе ООО «нпо «Технология»
Решение -01-249 по жалобе ООО «нпо «Технология» на действия аукционной комиссии заказчика фгбу «ннии пк им акад. Мешалкина» Минздрава...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение и предписания по жалобе ООО «АльтА плюс»
Решение и предписания по жалобе ООО «АльтА плюс» на действия государственного заказчика гбук «Брянская областная научная универсальная...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе ООО «Закупочно-сервисное предприятие» на действия...
Декабря 2012 г. №229/03-12-з

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе ООО "Милениум"
Решение по жалобе ООО "Милениум" на действия когбуз «Кировская областная клиническая больница №3», при проведении открытого аукциона...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение №08-01-09 по жалобе ООО «ПротексФарм»
Решение №08-01-09 по жалобе ООО «ПротексФарм» на действия фгбу «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе ООО «Стройресурс»
Решение по жалобе ООО «Стройресурс» №06-10/14-332 на действия Комиссии Мурманского муниципального казенного учреждения "Управление...

Решение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб» iconРешение по жалобе ООО «СевЗапИнжиниринг»
...


Инструкция




При копировании материала укажите ссылку © 2000-2017
контакты
instryktsiya.ru
..На главную