Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз "Брянская городская поликлиника №4"


instryktsiya.ru > Инструкция по применению > Решение
Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4"



Решение по делу № 310
о нарушении законодательства о размещении заказов
 
㺘 ноября 2011 года                                                                                                         г. Брянск
 
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председателя комиссии: заместителя руководителя – начальника отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ;
Членов Комиссии:
главного специалиста-эксперта отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ;
ведущего специалиста-эксперта отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ;
специалиста-эксперта отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ;
государственного инспектора отдела контроля за органами власти и природными ресурсами;
в присутствии представителей: ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" ,ООО «Глобус»
рассмотрев поступившую жалобу участника размещения заказа ООО «Глобус» на действия заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" при размещении заказа способом запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" (), установила:
14 ноября 2011 года на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок на закупку бинокулярных микроскопов № 0327300009111000022 (далее – запрос котировок). Извещение о проведении запроса котировок утверждено главным врачом ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" .
До рассмотрения жалобы по существу в адрес Брянского УФАС России поступили письменные возражения заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" от 21 ноября 2011 г. № 2401 (зарегистрировано Брянским УФАС России 㺕 ноября 2011 года, вх. № 6008).   
Заявитель ООО «Глобус» не согласен с действиями заказчика ГБУЗ «Брянская городская поликлиника № 4» при размещении рассматриваемого запроса котировок, поскольку считает, что заказчиком в извещении о проведении запроса котировок установлены технические характеристики микроскопов, являющихся предметом размещаемого заказа, которые ограничивают количество участников размещения заказа, а именно: размер предметного столика, регулировка межзрачкового расстояния, диапазон увеличений и т.д.
При рассмотрении жалобы представитель заявителя ООО «Глобус» представил на рассмотрение Комиссии дополнительные материалы к жалобе от 24 ноября 2011 г. № 41 (зарегистрировано Брянским УФАС России 24 ноября 2011 г., вх. № 6046), в соответствии с которыми на запрос ООО «Глобус» от 16 ноября 2011 года № 38 об эксклюзивности запрашиваемой заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" модели микроскопа бинокулярного ООО «Глобус» был получен ответ заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" от 17 ноября 2011 года № 2384 за подписью главного врача  о том, что требованиям заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" в рассматриваемом запросе котировок соответствуют три модели микроскопов (копии указанных документов приложены).
Представитель заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" с доводами жалобы не согласился и пояснил, что техническим характеристикам, установленным заказчиком в техническом задании рассматриваемого запроса котировок, соответствуют три модели бинокулярного микроскопа, а именно: Olympus® CX31 производства Olympus Corporation (Япония), РМ-1000 производства MicroSine (Китай), Microm 5000 производства NTSC (Китай).
Заслушав пояснения заказчика, заявителя, изучив представленные документы, возражения, осуществив внеплановую проверку в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), комиссия Брянского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов пришла к следующим выводам:
Заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" нарушены требования абз. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов, в соответствии с которыми извещение о проведении запроса котировок должно содержать требования, установленные заказчиком к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика, а так же требования ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов, в соответствии с которыми извещение о проведении запроса котировок не может содержать требования к товарам, их производителям, информации, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, поскольку всей совокупности требований, установленных заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" не соответствует ни одна модель микроскопа бинокулярного, следовательно, ни один участник размещения заказа не может предложить товар, полностью соответствующий требованиям заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4".
Представленное заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" в его возражениях на жалобу от 21 ноября 2011 г. № 2401 письмо ООО «Эко-Мед-с М», являющегося, в соответствии с письмом полномочного представителя Olympus Corporation в России ООО «Олимпас Москва» от 01 марта 2011 г. № 141/11, официальным дистрибутором на территории РФ продукции Olympus Corporation, от 18 ноября 2011 г. № 255, содержит по разделу «Оптическая схема» позицию «парфокальное расстояние не хеже 45 мм», не отражающую каких бы то ни было характеристик микроскопа. Следует отметить, что заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" в техническом задании извещения о проведении запроса котировок также установлено требование о наличии парфокального расстояния «не хеже 45 мм», не отражающее какие бы то ни было характеристики микроскопа (поз. 2.1). По словам представителя заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4"  по данной позиции технического задания заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" допущена опечатка, вместо «не хеже» следует читать «не хуже», однако представитель заказчика затруднился пояснить, что означает подобная характеристика в письме официального дистрибутора продукции Olympus Corporation ООО «Эко-Мед-с М».
 При этом сведения о модели микроскопа Olympus® CX31 производства Olympus Corporation (Япония), размещенные на сайте ООО «Эко-мед-с М» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» www.ecomeds.ru, не содержат информации обо всех характеристиках товара, заявленных заказчиком в техническом задании, прилагаемом к извещению о проведении запроса котировок: нет сведений о парфокальном расстоянии, возможности диапазона увеличений, об опциональной возможности установки осветителя отраженного света, коаксиальном расположении ручек грубой и точной фокусировки, грубой фокусировке в мм и др.
Инструкция  к указанной модели микроскопа, размещенная на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.olympus.com.ru, указывает на соответствие характеристик рассматриваемой модели микроскопа требованиям заказчика, за исключением сведений о парфокальном расстоянии оптической системы (п. 2.1 Технического задания), а также об опциональной возможности диапазона увеличений п. 2.2 Технического задания). Таким образом, соответствие микроскопа Olympus® CX31 производства Olympus Corporation (Япония) требованиям технического задания запроса котировок в ходе рассмотрения жалобы не подтверждено.
Информация о модели микроскопа бинокулярного PM-1000 MicroSine (Китай), представленная заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" в его возражениях в виде скриншотов сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.microsine.my1.ru, указывает на полное соответствие микроскопа бинокулярного PM-1000 MicroSine (Китай) требованиям заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4".
Однако поисковые системы Яндекс, Google, Bing, Rambler, Yahoo, Mail не находят сведений как о микроскопах бинокулярных PM-1000 MicroSine (Китай), так и о корпорации MicrosineCorp, указание на которую имеется на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"www.microsine.my1.ru. Указанный сайт не содержит каких бы то ни было сведений о производителе и/или поставщике/поставщиках указанного микроскопа, в том числе и контактных данных (адрес, телефон, электронная почта и др.). Установлено также, что указанный сайт создан при использовании интернет-сервиса uNet, расположенном с сети «Интернет» по адресу http://unet/com. Данный сервис, в соответствии с пользовательским соглашением Интернет-сервиса “UNET”,  действует в соответствии с законодательством Великобритании, предоставляет физическим лицам права использования интернет-сервиса uNet, включая его оболочки WebTop и uNet профиль, без взимания платы за использование сервиса, при этом п. 3.1 указанного пользовательского соглашения ограничивает доступ к сервису только некоммерческим личным использованием и запрещает использовать сервис в целях извлечения прибыли, для размещения пользователями рекламы, реализации мошеннических схем, финансовых пирамид, а также любых призывов в них поучаствовать, равно как и любого иного содействия в таких действиях. 
Согласно положениям п. 1.3 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения от 08.04.2011 N 1813-Пр/11 регистрации подлежат все изделия медицинского назначения, предполагаемые к медицинскому применению на территории Российской Федерации и включающие в себя приборы, аппараты, инструменты, устройства, комплекты, комплексы, системы с программными средствами, оборудование, приспособления, перевязочные и шовные средства, стоматологические материалы, наборы реагентов, контрольные материалы и стандартные образцы, калибраторы, расходные материалы для анализаторов, изделия из полимерных, резиновых и иных материалов, программное обеспечение, которые применяют в медицинских целях по отдельности или в сочетании между собой.
При этом электронная база регистрационных удостоверений на изделия медицинского назначения Росздравнадзора, включающая в себя сведения об изделиях медицинского назначения, разрешенных к производству, продаже и применению на территории Российской Федерации, не содержит сведений о микроскопах бинокулярных PM-1000 MicroSine (Китай), следовательно, такое изделие не производится, не продается и не применяется на территории РФ.
Следовательно, заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" предоставлена недостоверная информация о возможности поставки в рамках исполнения гражданско-правового договора, заключаемого по итогам проведения рассматриваемого запроса котировок, микроскопа PM-1000 MicroSine (Китай), полностью соответствующего требованиям технического задания рассматриваемого запроса котировок.
Информация о модели микроскопа бинокулярного Microm 5000 производства NTSC (Китай), представленная заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" в его возражениях в виде скриншотов сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.microm.ucoz.com/index/microscopy/0-4, указывает на полное соответствие микроскопа бинокулярного Microm 5000 производства NTSC (Китай) требованиям заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4".
Однако поисковые системы Яндекс, Google, Bing, Rambler, Yahoo, Mail не находят сведений как о микроскопах бинокулярных Microm 5000 производства NTSC (Китай), так и о производителе таких микроскопов NTSC (Китай). Сайт www.microm.ucoz.com/index/microscopy/0-4 не содержит каких бы то ни было сведений о производителе и/или поставщике/поставщиках указанного микроскопа, в том числе и контактных данных (адрес, телефон, электронная почта и др.). Установлено также, что указанный сайт создан при использовании интернет-сервиса uNet, расположенном с сети «Интернет» по адресу http://unet/com. Данный сервис, в соответствии с пользовательским соглашением Интернет-сервиса “UNET”, действует в соответствии с законодательством Великобритании, предоставляет физическим лицам права использования интернет-сервиса uNet, включая его оболочки WebTop и uNet профиль, без взимания платы за использование сервиса, при этом п. 3.1 указанного пользовательского соглашения ограничивает доступ к сервису только некоммерческим личным использованием и запрещает использовать сервис в целях извлечения прибыли, для размещения пользователями рекламы, реализации мошеннических схем, финансовых пирамид, а также любых призывов в них поучаствовать, равно как и любого иного содействия в таких действиях. 
Согласно положениям п. 1.3 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения от 08.04.2011 N 1813-Пр/11 регистрации подлежат все изделия медицинского назначения, предполагаемые к медицинскому применению на территории Российской Федерации и включающие в себя приборы, аппараты, инструменты, устройства, комплекты, комплексы, системы с программными средствами, оборудование, приспособления, перевязочные и шовные средства, стоматологические материалы, наборы реагентов, контрольные материалы и стандартные образцы, калибраторы, расходные материалы для анализаторов, изделия из полимерных, резиновых и иных материалов, программное обеспечение, которые применяют в медицинских целях по отдельности или в сочетании между собой.
При этом электронная база регистрационных удостоверений на изделия медицинского назначения Росздравнадзора, включающая в себя сведения об изделиях медицинского назначения, разрешенных к производству, продаже и применению на территории Российской Федерации, не содержит сведений о микроскопах бинокулярных Microm 5000 производства NTSC (Китай), следовательно, такое изделие не производится, не продается и не применяется на территории РФ.
Следовательно, заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" предоставлена недостоверная информация о возможности поставки в рамках исполнения гражданско-правового договора, заключаемого по итогам проведения рассматриваемого запроса котировок, микроскопа Microm 5000 производства NTSC (Китай), полностью соответствующего требованиям технического задания рассматриваемого запроса котировок.
Иных моделей микроскопа бинокулярного, соответствующих всей совокупности требований технического задания, прилагаемого к извещению о рассматриваемом запросе котировок, не выявлено.
Таким образом, установлено, что заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" в техническом задании рассматриваемого запроса котировок установлены требования к микроскопам бинокулярным, которым не соответствует ни одна из моделей микроскопов бинокулярных, разрешенных к производству, продаже и применению на территории Российской Федерации, и ни один из участников размещения заказа не может предложить товар, соответствующий заявленным потребностям заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4".
Кроме того, заказчиком ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" по поз. 2.1 «Оптическая схема» и поз. 2.11 «Комплект поставки, не хуже» установлен субъективный, оценочный критерий «не хуже», не являющийся характеристикой требуемого микроскопа и не позволяющий установить соответствие оптической схемы и комплекта поставки потребностям заказчика.
На основании изложенного, Комиссия Брянского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, руководствуясь Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379, частями 9, 10 ст. 17, частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд",
 
Решила:
 
1. Признать жалобу участника размещения заказа ООО «Глобус» на действия заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" при размещении заказа способом запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" () обоснованной.
2. Признать заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" нарушившим требования ч. 4 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов при размещении заказа способом запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" ().
3. Выдать заказчику ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" предписание об устранении нарушений требований ч. 4 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов при размещении заказа способом запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" ().
4. Передать материалы жалобы соответствующему должностному лицу Брянского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
 Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Предписание № 310 об устранении нарушений
законодательства о размещении заказов
 
24 ноября 2011 года                                                                                           г. Брянск
 
          Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по контролю в сфере размещения заказов в составе:
        Председателя комиссии: заместителя руководителя – начальника отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ Брянского УФАС России;
заместителя начальника отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ;
главного специалиста-эксперта отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ;
ведущего специалиста-эксперта отдела госзаказов и контроля в сфере ЖКХ;
государственного инспектора отдела контроля за органами власти и природными ресурсами;
       на основании своего решения от 24 ноября 2011 г. по рассмотрению жалобы участника размещения заказа ООО «Глобус» на действия заказчика ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" при размещении заказа способом запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" (), предписывает:
       I. Заказчику ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" устранить нарушения требований ч. 4 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – Закона о размещении заказов) при размещении заказа способом запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" ().
       Нарушения устранить путем:
Отмены запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" ().Размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru информации об отмене запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" ().Формирования нового запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных с учетом положений Решения Брянского УФАС России от 24 ноября 2011 года и требований Закона о размещении заказов с разработкой технического задания, которому соответствовали бы различные модели микроскопов бинокулярных различных производителей, зарегистрированных Росздравнадзором в установленном для изделий медицинского назначения порядке.Уведомления участников размещения заказа, подавших котировочные заявки, об отмене запроса котировок на закупку микроскопов бинокулярных для нужд ГБУЗ "Брянская городская поликлиника № 4" () и возможности принять участие в новом запросе котировок на закупку микроскопов бинокулярных.            Предписание должно быть исполнено в срок до 07 декабря 2011 года.
            Доказательства исполнения настоящего предписания представить в адрес Брянского УФАС России в срок до 07 декабря 2011 года.
          Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание. За уклонение от исполнения настоящего Предписания в соответствии с действующим законодательством должностные лица несут административную ответственность.
 

2011-11-23 21:00:0

Поделиться в соцсетях



Похожие:

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение и предписание по жалобе ип носова Н. П. на действия заказчика...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение и предписание по жалобе ООО «Дездело»
Решение и предписание по жалобе ООО «Дездело» на действия аукционной комиссии, состоящей из представителей государственного заказчика...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение и предписания по жалобе ООО «АльтА плюс»
Решение и предписания по жалобе ООО «АльтА плюс» на действия государственного заказчика гбук «Брянская областная научная универсальная...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение по жалобе ООО «Рентгентехника» на действия заказчика гбуз «Новозыбковская црб»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по контролю в сфере размещения заказов в составе

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение и предписание по жалобе ООО «Интеграция 51»
Решение и предписание по жалобе ООО «Интеграция 51» №06-10/14-280 на действия Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ,...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение и предписание по жалобе ип к на действия аукционной комиссии,...
Решение и предписание по жалобе ип к на действия аукционной комиссии, состоящей из представителей государственного заказчика – огбуз...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение -01-232 по жалобе ООО «кфс» на действия заказчика гбуз нсо «гнокб»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconЗаказчик – гбуз янао «Новоуренгойская центральная городская больница»...
Ому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба от ООО «Навигатор-Т» (г. Москва) на действия Заказчика гбуз янао «Новоуренгойская...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение и предписание по жалобе зао фирма «цв «протек»
Решение и предписание по жалобе зао фирма «цв «протек» на действия государственного заказчика фбуз "мсч " фмба россии

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение и предписание по жалобе зао фирма «цв «протек»
Решение и предписание по жалобе зао фирма «цв «протек» на действия государственного заказчика фбуз «мсч» фмба россии

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение по жалобе №261/12-гз/ж ООО «Общепитоборудторг»
Решение по жалобе №261/12-гз/ж ООО «Общепитоборудторг» на действия аукционной комиссии, состоящей из представителей государственного...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение по жалобе ООО «ПрофРемСтрой»
Решение по жалобе ООО «ПрофРемСтрой» на действия аукционной комиссии, уполномоченного органа Главного управления государственного...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение по жалобе ООО «Общепитоборудторг» (исх. №35 от 26. 09. 2012)
Решение по жалобе ООО «Общепитоборудторг» (исх. №35 от 26. 09. 2012) на действия аукционной комиссии, состоящей из представителей...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение -01-249 по жалобе ООО «нпо «Технология»
Решение -01-249 по жалобе ООО «нпо «Технология» на действия аукционной комиссии заказчика фгбу «ннии пк им акад. Мешалкина» Минздрава...

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение
Решение и предписание по делу №22-04-18. 1/13 по жалобе ООО «Промэкспертиза» на действия ОАО «Челябинскгоргаз»

Решение и предписание по жалобе ООО «Глобус» на действия заказчика гбуз \"Брянская городская поликлиника №4\" iconРешение -01-172 по жалобе ООО «Медаспект» на действия гбуз нсо «Станция...
Июня 2013 года г. Новосибирск


Инструкция




При копировании материала укажите ссылку © 2000-2017
контакты
instryktsiya.ru
..На главную